Facebook, Tuenti, Google+, Diáspora* y TüE

Deja un comentario

Recientemente se han cumplido los primeros cuatro meses desde que entró en escena la nueva propuesta de Google para plantar cara al gigante de las redes sociales, Facebook, con un producto denominado Google Plus, o también G+.

Como con todo lo que hace la empresa del diez elevado a cien, durante estos primeros meses de vida, muchas voces se han alzado para posicionar rápidamente a esta nueva red social privativa, centralizada, etc. como la triste candidata a destronar a la líder. Pero parece que incluso con ese enorme apoyo de cientos de miles de recomendadores, no están consiguiendo los resultados esperados. Todavía queda mucho Facebook.

Y, ¿por qué? Pues bien sencillo… con hacer un poco de memoria ya se encuentra un hecho muy similar: Hace más de un año, se anunciaba Diáspora*; un servicio de red social “distribuido” (o eso pretendía ser) que iba a plantarle cara al todopoderoso Cara-libro. Su modelo necesitaba financiación, que rápidamente consiguieron a través de generosas donaciones. Incluso los de Mountain View apostaron, tras su (enésimo) fallo por penetrar en el mundo de los perfiles virtuales, por financiar clavos echados por terceros en las carreteras por las que transita Facebook con mucha libertad.

Obviamente, ahí sigue estando Diáspora* sin terminar de despegar como se había augurado y sin comer mucho terreno a nadie. Eso sí, ahora con la puesta en escena de la propuesta de Google, las consiparanoias han llegado a comparar el diseño de G+ con el de D*, levantando así las sospechas sobre el trasfondo que hay con todo ese revuelo que causó Diáspora*.

Nunca se sabe hasta donde llegan las campañas de marketing.

Por otra parte, en el ámbito nacional, hace tiempo que ocurrió lo mismo: la red número uno a finales del 2008 ha dejado de ostentar ese puesto desde hace ya muchos años (en Internet el tiempo vuela). La penetración de la red de Mark Zuckerberg en España ha dejado a la red de Zaryn Dentzel (cofundada por otros más) relegada a ser lo que siempre ha sido, una red “privada” para adolescentes españoles.

Pero sin duda, en el ámbito de la Privacidad, Seguridad y Calidad, las cosas siguen igual de bien -gracias a las continuas innovaciones que se desarrollan en la Plataforma Social “TuEntidad.es”– y de mal -es la única propuesta que incluye como fundamentos elementales esas tres políticas-, lo que deja un panorama dantesco pero claro:

Siempre que un servicio de red social esté capitaneado por una empresa -directa o indirectamente-, tendrá carencias en torno a la Privacidad, a la Seguridad y a la Calidad. La única solución que a día de hoy ofrece servicios que cumplen a rajatabla esas políticas existe y continua viva por detrás de aquellos portales donde os toman el pelo, el dinero, los contenidos digitales, la información que compartes y la que no.

¿No vas a darte cuenta nunca?

Anuncios

Estadísticas de Google sobre Tuenti

Deja un comentario

Desde las estadísticas de DoubleClick, de google, aparecen varias gráficas sobre el uso de la Red Social que en la anterior entrada comentábamos en bruto.
Las estimaciones que hace google están realizadas a partir de los datos que gratuitamente los usuarios ceden al usar adsense, adwords, analytics, chrome, gmail, etc.

Por ingresos:
Por ingresos

Parece que casi todos los que lo usan son pobres.

Por edad:
Por edad

Está claro que la población de Tuenti es gente joven, pero, ¿están tan lejos los “0-17 años”?

Por estudios:
Por estudios

Justo lo contrario que refleja la gráfica anterior, los usuarios son gente sin títulos (¿todavía?), por lo tanto, corresponde más bien a gente joven; aunque hay algunos que siendo mayores no tienen mayor titulación.

Por género:
Por género

Hay una clara mayoría de hombres, pero es raro, porque personalmente creo que debería estar mucho más equilibrado.

En el primer link hay bastantes datos más… y no es de extrañar: Tuenti utiliza muchísimos servicios de google, tanto para su parte corporativa, como para la parte de producción. El buscador, por ejemplo, utiliza la tecnología de los norteamericanos. Pero tampoco es raro, ya que uno de los peces gordos que están como consejeros es de google.

Estadísticas en bruto de Tuenti

1 comentario

Si en la entrada anterior se comentaban los datos de los hipotéticos usuarios que podrían haber pasado (y algunos quedado) por la Red Social privada, a la que se accede únicamente por invitación… pues hoy abordaremos más en profundidad el tema gracias a los datos obtenidos tras un estudio.

Como digo, hoy se ha publicado un estudio independiente que recoge la evolución “en tiempo real” de esta Red Social española. Los datos tratados, de acceso público, se centran en el crecimiento diario de la Red Social.
Últimamente, hará cosa de un par de meses, los predicadores de Tuenti han comenzado a perder el miedo de decir los usuarios que tienen; situando esa cifra sobre los ocho millones. Eso es un gran pasito hacia delante, pero no termina de seguir siendo mostrar los datos que interesan mostrar. No hay que olvidar que hasta hace poco lo único que importaba era decir que los usuarios pasan casi hora y media al día en el portal, o que casi la mitad de los usuarios vuelven todos los días.

A continuación, se mostrarán unos datos “en bruto“, fruto de un largo estudio analítico a esta Red Social, enfocados en este artículo al crecimiento de la comunidad de usuarios. Registros entre semana Pulsa sobre ella para ver más información

En esta captura se pueden apreciar las dos grandes horas puntas de la Red: las cuatro de la tarde, y las nueve de la noche. Resultado obvio. Pero lo interesante es lo que quizás no se aprecia tanto… pero ¡siguen habiendo registros de madrugada! También se aprecia, aun un poco más escondido, otro detalle interesante: de madrugada algunos servidores se detienen, haciendo que en el estudio falten datos, de horas intempestivas.
Haciendo clic en la imagen aparecen dos gráficas más.
En el centro, el crecimiento bruto (en este caso, puntualizar que por bruto se refiere a que si a los cinco minutos se da de baja, no se resta), del que no se puede decir más que dos cosas: tiene un crecimiento descomunal y constante a todas horas.

Abajo, el promedio y total de registros en periodos de cinco minutos: se aprecia claramente cuando la gente va llegando a casa a comer, y el sutil repunte que tiene tras la cena.
Es interesante apreciar que, dependiendo del día de la semana que se observe, aunque el trazado es muy similar al general, es ligeramente diferente entre semana que durante el fin de semana. La hora inicial de crecimiento suele ser a eso de las dos de la tarde, mientras que durante el fin de semana tiende a crecer desde las once de la mañana. Esto podría ser debido a que el crecimiento sigue siendo población estudiantil. De todas formas, por semana también hay registros madrugadores, lo que indicaría que también hay usuarios nuevos que no van a clase.

Otros datos que se desprenden de este estudio, en la parte del crecimiento poblacional, es la procedencia de los usuarios. Registros por ubicación
El 50% de los registros dicen estar en Madrid, Sevilla, Valencia, Málaga, Cádiz, Murcia, Alicante, Barcelona, en este orden. Interesante ver que hay bastantes por delante de Barcelona. La antítesis la llevan Huesca, Melilla, Segovia, Ceuta, Gerona, Palencia, Teruel, Lérida, y Soria, con un total del 2% de los registros.

La línea roja determina, según el censo INE a 1 de enero de 2009, el porcentaje de la población española que hay por provincia. Sólo en el caso de Barcelona, sospechosamente baja; se encuentran muy próximos con los porcentajes de usuarios en la Red Social.

Un dato muy interesante de los que expone este estudio es el de nombres de usuario. Registros por nombres
Es obvio que en las primeras posiciones aparezcan Jose, Maria (nótense la ausencia de tildes) seguidos de Juan, Ana, David, Carlos, Antonio, Laura, y demás tropa… Pero el dato más sorprendente, ya que contradice las publicaciones de los evangelizadores de esta comunidad, es la cola de nombres: más del 20% de los registros usan un nombre que no ha usado otra persona, es decir, son falsos. Pero lo más sorprendente viene después, en 47ª posición aparece el nombre “La”, seguido de cerca de “El” y algo más lejos “The” y “Los”.

Como curiosidades, es interesante ver que hay más registros a nombre de Alex (0,56%) que Alejando (0,49%), así como Maria (1,87%) frente a María (0,41%).
De la cola (nombres únicos) es sorprendente ver que hay un/a Obama (como nombre), o una serie de Anoni, Anonimaa, Anonimato, Anonimatos, Anonimius, Anonio, Anoònimo que no hacen más que demostrar que, al menos, usan datos falsos uno de cada cuatro de los registros efectuados durante el estudio.

Y en este punto dejamos la opinión. Espero que estos datos abran los ojos a todos los interesados en el mundo de la Social Media, ya que son de grandísima calidad.

En Tuenti hay 9.083.401 perfiles de usuario

Deja un comentario

Tras un estudio de los últimos parámetros públicos de la Red
Social Tuenti, parece que se pueden desprender estas estadísticas:

  • Hay, 9.083.401 perfiles de usuarios, incluídos aquellos que se dieron de baja, se eliminaron, o están desactivados.
  • A fecha de hoy, de 15:30 a 15:45 se incrementó en 86 perfiles… lo que EXTRAPOLANDO significa 344 registros por hora punta, lo que me lleva a pensar que tendrá unos 5.000 registros por día.

El resto de datos, salvo que vengan oficialmente firmados por la empresa Tuenti Technologies, son puras estimaciones.

La verdad por delante

Deja un comentario

Parece que no todo son buenas noticias, como se empeñan en decir en su blog. Después de dejar más de doce horas a sus usarios sin ningún tipo de acceso, demuestran una mala infraestructura. Pero no queda en eso, si no también una falta de transparencia. No es la primera vez que se denuncia más objetividad y menos subobjetividad en ese blog, ¡ni que fueran todo virtudes!

Cuando se comente un error, o hay algun fallo -y no es sólo por lo de los problemas de acceso, si no cosas como los problemas de suplantación, los eventos falsos, etc- tienen que comunicarlo a sus usuarios. El blog oficial debe exponer todos estos acontecimientos, buenos y malos, para garantizar esa sinceridad. Resumiendo: no se puede inflar a hablar de “numerosos éxitos en las descargas de fantásticas aplicaciones” y pavonearse de “grandes alianzas en el sector de la telefonía móvil“.

Decadencia del Tuenti en tres mes

Quizás sólo quieran mantener una buena imagen, pero cosas así junto a cambios que les hacen muy similares a sus competidores más potentes, no podrán levantar esa gráfica que desde hace muchos meses va en decremento.

Comparación entre Redes Sociales

Deja un comentario

Ahí va esta tabla comparativa entre tres Redes Sociales… ¿cuál es la mejor?

TüE Facebook Tuenti
Forma de acceso
Invitados / Registrados / Otras
Redes Sociales
Invitados / Registrados
Registrados
Forma de registro
Público e instantáneo
confirmando email
Público e instantáneo
confirmando email
Por invitación
Disponibilidad
Internacional
Internacional
Nacional (españa)
Usuarios
Entidades (usuarios, asociaciones,
clubs, etc)
Usuarios, páginas, y grupos
Usuarios
Numéro de usuarios
Miles
Cientos de millones
Millones
Edad mínima para registrarse
Todos (hasta los 14 años
bajo la tutela de los padres)
Mayores de 14 años
Mayores de 14 años
Archivos publicables
Medios (Imágenes, Sonidos,
Vídeos, Webcam, Flash, Webs…, y repositorios externos)
Fotos, vídeos o enlaces
Fotos
Reproductor incluido
Reproductor eWamedios con Youtube
API
Youtube API
Youtube API
Chat integrado
Multi-vídeo-conversación
enriquecida
Conversación de texto
Conversación de texto
Protocolo del chat
Integrado en la propia red
Protocolo Jabber/XMPP
Protocolo XMPP
API
Libre
Libre, documentada
Privada
Nomenclatura interna
Usuario
Contactos
Entidades
Usuario
Amigos
Perfiles
Usuario
Amigos
Perfiles
Relaciones sociales
Libre (contacto de un usuario
sin necesidad de ser contacto suyo)
Sobreyectiva (amigo de tus amigos)
Sobreyectiva
Color básico de la red
Depende del visor
Azul
Azul
Calendario
No
No
Con eventos y cumpleaños
Información pública mínima
Nombre, apellidos y foto de entidad
Ninguna
Ninguna
Ninguna
Información para registrados mínima
Nombre, apellidos y foto de entidad
Ninguna
Nombre, apellidos, foto de entidad (pudiendo no salir éstos en las búsquedas generales), y sexo
Nombre, apellidos, foto de entidad, y redes
Tablones
Múltiples por objeto,
anidables en foros, permisos personalizados
Uno por objeto, permisos personalizados
Uno por objeto, permisos preestablecidos
Comentarios
Pluri-respondibles, omnipresentes
en varios tablones
Respondibles en el sitio, clasificables
Respondibles en el sitio donde fue publicado
Entablar relaciones
Usando el buscador, contactos
de contactos, creándole la entidad, buscando en otras redes
Usando el buscador, amigos sugeridos,
amigos de amigos, buscando en otras redes
Usando el buscador (al buscar por email lo invitas
directamente), amigos de amigos, buscando en otras redes
Avisos en el móvil
No de forma integrada, sí en servicios externos
Sí, internacional
Sí, nacional, gratis
recibir alertas
Datos en buscadores
Posible
Posible
No soportado
Geolocalización
Implementado con coordenadas y sitios de 11870.com
Anunciado
Anunciado para móvil</
Avisos en tiempo real en el correo
Disponibles a través
de SMTP/POP3
Disponibles a través de SMTP
Disponibles resúmenes semanales
Etiquetar
Casi siempre disponible
Disponible si es amigo
Disponible si es amigo
Vincular
Disponible
Sólo etiquetas
Sólo etiquetas
Idiomas
Depende del visor, oficiales
y no oficiales
74 oficiales
5 oficiales
Búsqueda de mensajes
No
Buzones
Tres básicos, múltiples
personalizados
Dos: recibidos y enviados
Tres: recibidos, enviados y de desconocidos.
Publicidad
Indirecta, relaciones de entidades
Directa, patrocinios a la izquierda
Directa, eventos patrocinados, vídeos patrocinados,
durante la carga
Aplicaciones externas y juegos
No
Borrado de datos
Borrado rápido, incluidas las fotos y copias de seguridad
Desactivado rápido, posible borrado completo solicitado por email
Desactivado, borrado parcial solicitado por email

La pregunta es doble… no sólo, ¿cuál es mejor? Si no, ¿no hay dos muy parecidas?